昨天上午看到涛城百姓在城关上访造成大面积堵车的新闻文字、图片，但下午就没有了；前几天涛城中学选校长内幕一帖，今天再看主要内容又被屏蔽了，颇有些感慨，想说几句。

其实大家都心知肚明，删帖不是网站的本意，明显来自外力，乃无赖之举。谁不想着自家店堂内人头攒动，川流不息。所谓外力当然不是我等草民，肯定是位居版主之上，斑竹不得不听。如果说要责怪的话，大家都心知肚明。为什么不让百姓的声音出现在网络？是发虚是胆怯？

真正的政治家向来对民声疏导，而不是堵截。

再看全国各大县市论坛的民声民意，大多能出现在论坛上，为何郎溪不行？为何郎溪永远走在别人后面，上访闹事越来越多，我认为就像大人管小孩，管的过了或不当必将出现逆反心理！只会出现适得其反的效果。

再看小鱼版主今天在新闻版里发的2007年度宣郎广宁地区经济数据对比一帖，共15个数据，郎溪倒数第一的8个，倒数第二的7个，建议下次郎溪就别参加这样的对比了，不得不让人心寒不已。

此帖只想告诉官方，要想得民意，要想被大众所拥护和支持，就多来听听刺耳的声音！
想做个真正的政治家就来对民声进行疏导，不要再堵截，多帮我们这些网民解决反映的实际问题。
不要忘记，有为才有位！
不要忘记，正确的舆论导向需要你们的参与！

严重的支持楼主，现在有些省份的领导都在报纸上发表欢迎网民在网上提意见，拍砖，但是郎溪，唉，这样遮遮掩掩的只能让人联想到这里面有鬼，这是我们能够不畏惧什么，说出心里话的最后一片空间了，其实我们也不是坏人，我们都是为了郎溪美好明天的一些人，如果一些本是事实的事情都要这样封锁的话，郎溪还怎么去发展？

赞一个...支持ing.............

纵观中国民声载体，什么最强？网民！为何国家领导人在近几年的相关讲话和活动中如此重视网民？这是一个真正能代表民声的群体，且力量是巨大的。

路过。。。但是本人不参加民政活动。。。并非与本人没关系。。 只是本人无权管。。。

22

我支持言论自由，但是我反对歪曲事实，楼主所提到的涛城中学问题，可能楼主不太了解情况，如果帖子内容全部属实且分析有理，我想，谁都没有权利去反对，可关键是那帖子不仅不符合实际情况，而且带有极其偏激的个人感情色彩，这样的帖子如果借言论自由的借口而继续存在继续出现，那就是对言论自由的曲解了。

昨天一直也在关注此事，可惜没有看到后续！也想说两句的，今天看到楼主都把我要说的都说了，特表示支持一下！

 

为此事我还特意电话父母，问之细节！

 

还是那句话是不是该“讳疾忌医”！有许多东西敞开了，有利于了解，并得到支持！这也是我国政府提出建设服务政府、透明政府的要求！昨天看到南方某地都已经政府领导述职网络直播了，直接面对网络拍砖了！而……

 

领导，干部们都比咱有见识、才能，要不怎人家是领导呢！所以我还是善良的相信能好好处理！

越捂着，越是引来人们的猜忌！是不是胆怯了，理亏了？敞开了，民众参与了，谈论了，正反的观点都有了，我们的领导也能看到一部分人的真实想法，我想这对有关部门处理这些问题可能会更有利，以免被动吧！

我曾经看过一些材料，当时很气不顺的。材料有安徽某地捂着某事，结果事情越来越大！还有材料说某东部省份敞开处理，圆满解决棘手问题。显然，安徽成了反面教材，对于正面我不敢说人家有什么夸大。而现在我感觉真的无力去批驳人家了！ 以上都是零碎的一些想法！

 

最后，说说我倒想搞个类似与解放思想的讨论。

正方（新思维）：透明开放，让民众参与，发挥民众的积极性！

坏处：好坏大家都能看到，坏消息的负面影响可能被扩大，影响改革开放大局！

反方（保守派）：只公布积极方面，鼓舞士气；千方百计消除消极方面，将一切不好的都捂起来。

好处：坏消息传播最小化，负面影响可能弱化！

 

最最后，说一句，相信群众，依靠群众，群众是有头脑的，有判断能力的！

[ 本帖最后由 十月的绿叶 于 2008-4-13 13:15 编辑 ]

 

 

这个帖子一定要顶！