谁让清白的官员很伤心。。。？！
安徽阜阳两名法官，在买官的事实被受贿者的一审判决书认定之后，一人得以连任法院院长，一人被选为法院院长。
在阜阳，买官者官照当，并非个别现象。有关负责人的解释是：如果大换血，将导致一些部门瘫痪，要正确把握度，毕竟培养一个干部也不容易。这位负责人的解释“弦外之音”就是要“维护稳定”、“法外开恩”。但他没想到这样做的后果是损害法制的统一、纪律的尊严、司法的公正。(2008年04月01日苏州日报)
拔出萝卜带出泥，受贿者“东窗事发”后牵连出行贿者，这现象在近年来的反腐战场上屡见不鲜，虽然“刑法”上对于行贿罪有明确的规定，但行贿者却总是受贿罪中被忽略的大多数。
早在1999年，最高人民法院和最高人民检察院就联合下发通知，要求各级法院或者检察院在办理受贿罪大要案的同时，要严肃查处严重行贿犯罪分子。
现行刑法对“行贿罪”的处罚规定：“对犯行贿罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处5年以上10年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”。
退一万步说，如果上述两名行贿人符合刑法第三百九十条第二款规定的情形：行贿人在追诉前能主动交待行贿事实的，应当减轻或免于刑事处罚。但也不能继续“带病上岗”，否则有损于司法机关的形象和威信。
完全符合“刑法”上严肃查处的何涛、李松涛，非但没有受到法律的追究，反倒另谋高就，着实让人大跌眼镜。
这样的做法使广大清白的官员非常伤心，这个结果无疑给了清白的官员一个信号：不行贿，一点升迁的机会都没有；行贿，虽然有风险，但影响不大，做个检查，还能在原来的位子上继续干下去，甚至还有升迁的可能。这样的导向，不但让行贿者更加胆大，而且让更多清白的干部踏入行贿者的行列……
最令人失望的是——在众多举报材料已经反映至人大常委会的前提下，人大虽然无法直接启动检察权，但完全可以以“不通过任命”来行使否决权，进而启动对检察院的“个案监督”。可两地人大在任命上的拙劣表现，加快了反腐的堕落速度。
其实说白了，这些有行贿犯罪污迹的官员得到连任，其背后都有从上到下一大群官官相护的保护伞。
这其中的猫腻，不是反腐败的指令自中央至省委再至市县乡镇，思想被解放，行贿者被肃清，廉政建设就建成了吗？腐烂掉的官员如何重生、麻木掉的党性如何复苏？请回头看看来时的路。。。。。。
搜索更多相关主题的帖子:
阜阳 刑法 清白 安徽 苏州
