民间声音往往以一种直接、简单的方式触及问题实质，虽然有时仅仅只言片语，有时不免以偏概全，但其中蕴含的积极意义值得充分关注，值得进一步的梳理和挖掘，付之一笑甚至漠视是危险的。
近日，我省一位曾任某市“一把手”的官员被“双规”。记者去年曾到这个市采访，当时就听到关于这位书记的一些议论，其中有两个故事。一个故事是，某乡换届选举，这位“一把手”给乡党委书记下指令，要求一定要将一位副乡长选上乡长，但这名副乡长还是落选了。乡党委书记汇报说，他一张选票也没有得到。“一把手”怒道：“一张没有？你的那一张选票呢？”另一个故事是，这个市某机关盖行政楼，因为是另一位干部分管，所以没有充分征求这位“一把手”的意见，也没有听取他的招标安排。结果，办公楼地基建好后，“一把手”择机前往视察，神情凝重，指令重新选址建造。问已经打好的地基怎么办？“一把手”说：“随你们怎么办，办公楼必须移址重建。”
当这位“一把手”在台上颐指气使的时候，民间声音已经对其进行了宣判。当然，公众其时还没有明确证据指证这位官员，但是，平白无故一定要将副乡长提为乡长，平白无故一定要将建好的地基推倒重来，这些违反常理的乖戾之行，本身就充分说明了一切。这两个广为流传的段子传到纪检监察部门的耳朵，一条反腐线索显然再清楚不过。现在，这位官员终于被“双规”了，记者再到这个市时，很多人重复着同样的一句话：“我早就预料到这个下场了！”
民间声音往往有两种比较原始的形式，一是段子，二是顺口溜。这种原始声音，虽然平实，却很智慧；有时低俗，却含深意；太过情绪，却见性情。网民声音可以说是“网络版”的民间声音，虽然其中同样有充斥着情绪性的东西，同样有很多不当之论，但其中蕴含的真实民意显而易见。在信息传播迅捷的今天，街谈巷议常常会通过网络流传，并迅速形成一股潮流，一种力量。有远见的领导重视网民声音乃是必然。
对一个部门或对一个人来说，民间声音的判决往往有着先导性意义，历史证明也有着决定性意义。贵州省瓮安事件之所以发生，一个重要原因就是有关部门对民间声音了解不够，重视不够。比如，瓮安县民间近年来一直盛传“杀了个人花钱就能出来”、“每年数名中学生被害却破不了案”等，针对这些传言，如何及时听取并加以核实？如何解决公安部门工作乏力问题？如何化解由此造成的民怨？有关部门对此明显缺位。镜鉴不远，我们必须对民间声音深怀敬畏之心。
作者：中安在线-安徽日报 来源:中安在线-安徽日报
