我不知道这是为什么？一个年轻的生命就这么没了，让人痛心！救救孩子！

不是事件　是死亡事故

鄙人措辞不当，已更正，望见谅…… [ 本帖最后由 和谐小哨兵 于 2008-10-14 08:18 编辑 ]

——是谁应该多一些警醒？？是谁应该多一些思考？？悲剧已经发生，如何避免同样（顺便提醒下楼主，这里不要用“同样”，用“类似”比较恰当）的悲剧再次发生，应该又是谁当下最应该考虑的问题？

窃以为，这些问题是每一个郎溪人都应该思考的问题，“国家兴亡，匹夫有责”，难道悲剧发生了，普通民众就不该引以为戒吗？就不该接受教训吗？如果再遇到类似的篮球架，未成年的孩子们还会扣篮吗？任何事故的发生，最急迫的是处理、是问责，但从长远来看，最重要的还是教训，您说对吗？

 

——做为一个公众体育场所，怎么说改作它用就改做它用了？是它所处的位置不合理吗？那么当初又是怎么规划建设的？

 ——做为一个公众体育场所，怎么说改作它用就改做它用了？是不是需要征求一下使用它最多的群众的意见。难道只能说政府信息公开程度远远不够吗？

这些问题，拿到当下来讨论，对此事故又有多少帮助？愿闻您赐教。

我觉得楼主对网民回应得比较及时。不要有回应也责难，没有回应更加埋怨。

引用:

原帖由 和谐小哨兵 于 2008-10-13 18:00 发表         10月11日下午1时许，县二中学生岑明与四位同学在县体育场打篮球。五个人先投了一会儿篮，岑明说要扣篮，约好谁先抢到球谁扣篮。岑明抢到球后，站在篮板下的一辆自行车后 ...

体育场成了死亡陷阱，我们还敢怎样思考？？？？

两个字：痛心。

珍爱生命，其他公共场所也要加强安全检查，特别是中小学超载车辆！

怎么看着楼主象政府发言人

我猜想网民可能只想弄明白两件事：

一是这个事情的具体处理方案和处理结果，二是追溯一下体育场之现状到底是怎么形成的。

这两个问题弄明白了，也就差不多了。

根据楼主的风格，我们应该能等到满意的回应，希望大家不要吵了。