近期我看到了很多关于房价和房地产调整问题的评论文章，直到发现这个版里的“关于郎溪房价（你自己判断）”，大多都是在最后做结论时暗示消费者某地的房产价格已经到了该出手的时候啦,或是某地的房子再不出手以后就买不到啦等等.这种所谓的营销暗示目的性的宣传活动其实还是某些利益团体为了小团体的利益而所为.如果站在国家和民族的高度来看目前的房价和房地产调整问题,大多都会认为太有必要调整和太需要重新给这个行业定位了。.
房价和房地产问题的现状,就如同前些年把教育当产业化来对待一样,教育产业化推行的结果大家都看到了----广大农村的孩子和城市中收入少的家庭的孩子上不起学了。教育的最终目的是提高全民族的受教育水平,中国的强盛以后靠什么?没有国民不清楚吧，是靠新一代有知识有文化的年青人来接班,那么多想上学的孩子因为没钱而被迫缀学,教育产业收了那么多的钱有意义吗??.好在我们的胡总书记和党中央已经及时调整了对教育界的定位问题.
从前些年的教育产业化的错误定位和导向来看我们目前的房价和房地产吧：
一、从地产行业对目前整体经济的拉动上来看；其占的比例也太不合理，所有的人都清楚这个行业的科技含量不高(目前也就是用些水泥砖瓦加上钢筋堆一下而已)，一个科技含量不高的行业却占有那么高的比例，国家前些时又用了那么多的钱借给这种行业，这本身就是问题。现在将资金方面对其支持的比例降下来转用到其他的行业是非常正确的，也是从长期的角度对这个行业的生存和发展有好处的。
二、从国家之所以支持地产行业存在和发展的角度来看，国家的初衷和主要目的就是为了尽快、更好的解决居者有其屋、使国民能够“安居”乐业社会稳定和诣。在此前提下让这个行业有一定的利润。如果按照这几年地产的情况和宣传导向延续下去，地产商用国家的钱是建了很多的房子，但其价格却高的惊人，高到了中等以下收入国民用几辈子的储蓄都没办法买到。这显然与国家支持这个行业的初衷是相违背的。
三、再从国家经济发展的最终基础方面来讲：经济的发展表面上看是依靠不同行业的企业的发展，但从深层次的角度上看，消费者的可支出及消费意愿才是经济发展的根本动力源之一，每一个家庭的总收入和总支出的是有一定限度的，如果说仅此一个房子都花去了所有收入，其他的消费从何而来？都是借国家的钱消费能行的通吗？如果说仅此一个房子都花去了所有收入，其他行业的产品卖给谁呢？产品都卖不出去，成品大量积压的结果是什么？那一定是国家受损失、国民的收入进一步减少、消费者的可支出及消费意愿进一步下滑、最终经济发展走下坡。
四、如何看待目前的房价现况：本人的结论是价格太高回落是太正常啦，也就是用些水泥砖瓦加上钢筋堆一下的产品，其成本真的和宣传的那样，有那么高的成本吗？各地都有建筑设计预算方面的专家，没人出来按照建筑材料及人工等成本说个真实的成本价（其实认真算一下就清楚其开发成本啦）。其实用不着太担心房价的下滑，通常情况各地的房价都是有一个合适的区间的（那就是当地一中等收入的居民一个月的工资能买到城中区房子一个平方的价格）。目前郎溪几个房盘都飘着所以要下滑。
五、宣传口的问题太多啦。宣传口的基本宗旨是为国家、为大众服务的，不是为了某一小的团体服务的。具体现象大家都清楚，这里就不多说啦。想要说的就是宣传界应该多一些对消费者理性消费的导向、对业界多一些国家利益和企业利益关系的导向才是正确的方向。
六、政策的导向问题：房子和土地对于我们这样的国家是个特殊的问题，特殊的问题就应该有特殊的政策，那就是特殊的产品实行特殊的政策，不允许少数人和团体为了局部的利益而损害大多数人的利益（一部分有钱的人、有银行关系的人可以随便趁机多买房子，人为的造成供给的紧张、造成不正常的价格现状）。
最后要说的就是，地产商们也到了讲政治的时候了哟，你们能有今天是特殊的环境给的，该回报国家和民众的就做点姿态吧，学学牛根生，学学人家比尔，盖茨吧，看看别人是怎么做人和做事的。
看了以上的kfs同志们，试想你在郎溪百姓大众心里的形象怎么能好，怎么能不让人想OOXX。
以上仅为个人观点，借此提出来供大家商榷。
