地方政府救楼市，莫如先救良心
当楼市的天价威胁还远未解除的时候，另一种声音又汹汹然起来。随着救市呼声的日益高涨，地方政府从最初的长袖遮脸，袅袅婷婷地同开发商挨挨擦擦，一变而为脱得赤裸裸地扑进开发商的怀里了．其中脱得最干净、最彻底的莫过于杭州市政府，竟一口气出台二十多条救市举措，可说是把诸候的权限用到了极致。
让人百思不得其解的是，一些有利于民的政令往往出不了中南海，而有利于官商们的，那怕只是一点口风，半点猜测，即使是被误读了，也能在最短的时间，风行海内，最后总能如愿以偿，不是中央的意图，也成了中央的意图，不是中央的决策，也成了中央的决策．中央替地方背了黑锅．古时的逼宫是不是这样逼的，我不知道，但长此以往，地方上的尾大不掉确确实实就是这样形成的．
同样是＂遵旨＂，而用到极致的利商＂遵旨＂，与压到低线的利民＂遵旨＂是大不相同的，说白了，它们之间的距离，实不可以道里计，甚至一旦被误读了，利民反会变劳民，有那一纸空文还不如没有．因此，有的政策貌似不公，虽说不全是空穴来风，但并非是源头上的不公，只不过是被地方政府用到了极致，就象杭州市政府的救楼市，或压到了极致，就象诸多的拆迁＼征地＼下岗．到头来这究竟败坏了谁？一句话败坏了中央政府的威望和信用，而地方政府却得到了实惠．
楼市要不要救，到没到救的时候，它的标准和尺度又是什么？因为没有见到相关的说明，大家不免一头雾水．如果说楼市回落到疯涨前的水平，我认为不但地方政府要救，而且小民百姓也有义务救．如果说楼市只是停止了疯涨，或者只是稍许有所下降，稍许挤去一点泡沫，开发商的利润空间只是狭窄了一些，又何救之有？具体到杭州，有很多楼盘，价格并未见下降，甚至比去年同期还上升了，而有些楼盘虽说真的降了，也是挤牙膏，幅度小得可怜，开发商大多采取观望的态度，指望地方政府出台＂救＂楼市，好继续维持他们的暴利．
地方政府救楼市，首先应该核算当地的楼市成本，开发商的亏盈，而不应东拉西扯，以别国的楼市危机为危机，从而制造出中国楼市危机的假象，以求名正言顺救之．这样救的结果，不是救楼市，而是救暴利，救不公，损害的只会是底层百姓的利益．我想，此时地方政府出手救楼市，莫如先救良心！
