给寒风的第一封信：《游伍牙山龙王小姐庙》立意一般吗？
寒风先生：
你好！一别经年，你在北京的生活还好吗？工作顺利吗？身体健康吗？精神愉快吗？一切皆问之。
今天给你写信，纯粹是我们两个好友的网上切磋文术。我以郎溪的美好明天向你保证，在我给你的信里的字里行间，不会使用一句不文明用语，不会有一句对你的人生攻讦。我知道，你是一个很好客的人。你在网上一直在对我“追尾”。我知道，你在网上有很多名言：什么“这不是诗，不是文，仅是一串文字符号”，什么“字迹工整，排列整齐”，什么“一笑”等等。承蒙你的厚爱，你把你的这些密不示人的“宝贝疙瘩块子”，在送给了你所钟爱的网友的同时，也毫不保留地送给了我。这真让我感到却之不恭，受之有愧。你的用意非常清楚，你就是一个爱玩的人。以前我没有陪你玩，是我冒犯了你，我这厢有礼了。今天我喝了点小酒，很高兴。我决定不扫你兴了，陪你玩玩。
写到这里，我有必要说明一下。看到上面的一段话，有的朋友要问，此人不就在郎溪吗？他就是我的同事呀？没几天我还和他喝过酒呢？干吗说他在北京呢？楼主喝高了吧？我没有喝高。记得去年网上飞，显示屏里每相会，此人就声称，他是读研究生在北京工作的郎溪老乡。当时闻此言，我是诚惶诚恐，战战兢兢，如履薄冰。我知道，我是一个有罪的人。那一年，北风呼啸，大雪纷飞，我一不小心落了个“贫下中农”出身，没有读多少书。所以，每逢在网上见到此公，我是毕恭毕敬，真正做到了早请示，晚汇报。像林黛玉初进贾府，不敢多说一句话，不敢多走一步路。当然，李白说：“海客说瀛洲，烟波微茫信难求”。不过，这是在网上，是虚拟的世界，我们就采信此人的说法，姑且当他在北京吧。
闲话少说，书归正传。本信只和你讨论一个问题：童玉娥的诗《游伍牙山龙王小姐庙》立意一般吗？要搞清和讨论这个问题，我们必须弄清什么是“立意一般”。资料表明：立意一般者有三，一曰立意重复，二曰同题材没有新意，三曰诗作无味。下面我们来看看童诗是不是“犯规”。
童诗云：“深红一抹四围青，修竹婆娑逸世情。我来此境多遐想，欲觅神仙渡众生。”此诗刊载在《郎川诗苑》第二集。我查阅了童诗前面所有写伍牙山的第二、第一集《郎川诗苑》，没有发现童诗立意的重复。例如，从整体鸟瞰伍牙山秀色的诗词有：丁祖谋的《采桑子》、《伍牙山秀色》，马云骧的《伍牙山深处》，刘世太的《游伍牙山》，邰政的《伍牙山揽胜》，陈贤楼的《沁园春。伍牙山》。抒发怀古幽情的诗词作品有：陈贤楼的《伍牙山怀古》。一看便知，童诗的立意是咏此山的龙王小姐庙，与列举的诗词没有重复。由于没有“一曰立意重复”一说，推理可知，此诗也就没有了“二曰同题材没有新意”命题。下面我们再来看看此诗是不是无味。此诗前两句诗中有画，画中有情。且红青搭配，色彩鲜明，形状秀美，婆娑多姿。后两句宕开一笔，借题发挥，呼应题目。显然，这是一首很有诗味，文采灵动，质感细腻的好诗。张继的《夜泊枫桥》正是巧用了这种前两句写景，后两句宕开一笔的写法，成就了千古绝唱。作为习作，童诗虽没有张诗的绝妙，但也不至于诗作无味吧。还要指出的是，此诗后两句宕开一笔，借题发挥，咏物说情，大有深意，友人已说备矣，恕在此不复。综上所述，这一首《游伍牙山龙王小姐庙》是一首立意合理，写法有序，咏之有物，发之有情的好诗。我们完全有理由相信桑老师的法眼和常州诗词学会的同仁的好评！ffice
ffice" />
谢谢。
