设为首页收藏本站联系我们
开启辅助访问
郎溪移动,郎溪论坛宣传

郎溪论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

郎溪祥生地产,郎溪论坛宣传

[讨论] 关于质疑郎川大道十字下去部分路段限速60km/h讨论帖

  [复制链接]
     
发表于 2019-8-12 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

轻松注册,享用郎溪论坛更多功能。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
      郎川大道为我县二级公路主干道,又称(快速通道)。建成之后一直限速80km/h,不知何时起突然在十字辖区局部路段设置了60km/h的限速,快速通道干脆改名“龟速通道”。      质疑一:是否有必要在十字辖区局部路段设置了60km/h的限速。; A+ g$ |2 E8 s/ L& B$ k, J
      个人觉得没有必要,一不是人流密集区域,二不是交通事故易发路段。按公路技术标准,双向四车道公路,限速80km/h,有法律依据;$ M  K9 M; I2 d- K7 l
      质疑二:交警在此处移动测速是否有必要性。8 V  J: D9 U; [3 ~2 A! M- ]+ B7 [
      个人觉得没有必要性(见配图)。由于在移动测速不远处,已经设置固定测速点,然后又在固定测速点前方移动测速,是不是意思,那不是意思说固定测速点只是摆设?交警队自己打自己脸?个人觉得完全没有必要;4 R& S! t  ~/ }1 n5 ~
      质疑三:上下班高峰期是否应该脱离人流量较大的辖区集镇,不去疏导维护集镇交通秩序,反而在车流较少,人流几乎没有的区域进行移动测速。- \$ m$ E' n0 X; \
      交警队职责是维护和管理辖区交通秩序,为什么上下班高峰期不在辖区管理各个路口,反而跑到建平大道移动测速?难道十字街道上交通秩序井然,没有车辆乱停乱放?没有非机动车和行人闯红灯?早晚高峰不要管理?( l8 ?2 x1 E  ~7 g1 j
      质疑四:如果投入足够警力进行高峰期管理,剩余警力投入流动测速。
2 E% P8 a2 s" g) E2 u( b& b8 y      参考周边县市,高峰期辖区管理人手都不够,哪来人去在上下班高峰期移动测速!十字中队是否存在警力人员臃肿情况?(希望公布具体民警辅警人数)  p; R9 X8 W: v! {
      质疑五:辅警单独执法的合法性
. q6 z9 \% D, w% c0 [6 _# K      这个我就不谈了,警力不足这是全国上下都头疼的事,四位辅警执法,未见民警执法,不符合执法程序。" [4 h. n. R3 a3 w
      最后我也找了一些关于移动测速的相关规定,十字中队几位辅警同志的执法很规范,但是合理性我表示质疑。我们老百姓不希望执法只是为了罚款和完成考核目标,秩序井然、安全文明的交通环境,是我们更愿意看到的。
4 V, e8 \* p1 R( m: q2 q
微信图片_20190812131938.png

2 s3 R+ A; C" @% z5 x& b* [
     
扫码关注赢大奖
为了罚款而罚款吗
     
反应的!充实!到位!
     
发表于 2019-8-12 14:18 | 显示全部楼层
那条路是“建平大道”。* Z- }7 |6 T! ]6 E* \
你开车走的时候没发现吗,十字那一段非机动车道是有绿化带隔开的。属于市政道路,限速60。
加入郎溪论坛公众微信平台,及时获取热门资讯
自己超速还有理了...
     
 楼主| 发表于 2019-8-12 14:29 | 显示全部楼层
新人有话说 发表于 2019-8-12 13:43
6 C* w% V4 L5 v. i  k不出意外,有人叫你谈谈

/ K) g, ~9 K8 B, O合理的质疑,也是促进执法水平提高的一种途径
; k/ B! I' j: h/ H
     
 楼主| 发表于 2019-8-12 14:46 | 显示全部楼层
新人有话说 发表于 2019-8-12 13:43
# U. A! c1 A  E/ u* J5 p; v+ n不出意外,有人叫你谈谈
! w* {! ^3 z% }; [' h
答疑解惑也是政务公开的一部分,我不清楚的大部分老百姓也会不清楚,找我也许可以更直接把问题说清楚,哈哈
' Q' s. C( U3 p% L. g! X+ ?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

郎溪TATA木门专卖店欢迎您!
郎溪论坛客服: 郎论客服 402433640 郎论客服 26205270  郎论客服 2264986478(点击直接对话)  郎溪论坛QQ群:①群:郎溪论坛-①号交流群 ②群:郎溪论坛-②号交流群 ③群:郎溪论坛-③号交流群
快速回复 返回顶部 返回列表